【分析】ガンバ：進歩の傾向

さて、新年の最初はここ数年のガンバのリーグ戦の傾向です。

毎年、監督はその年の展望を述べていて、それはそれなりに当たっているような気はする（たとえば、去年は「混戦になるだろう」と予想していて、見事その通りでした）のですが、チームをつくることに関してはどうなのでしょうか。ちょっとデータをのぞいてみたいと思います。

■勝敗の傾向

さて、05年以降の傾向を分析しますが、これは何も優勝した年から…ということではなくて、ここから１シーズン制になっているからです。２ステージ制のときのは同列には分析しにくいのでとりあえず除外…。

で、まず単純に勝敗と得点傾向から。

2005年は、18勝6分10敗で勝点60。　82得点58失点で得失点差24でした。
2006年は、20勝6分 8敗で勝点66。　80得点48失点で得失点差32でした。
2007年は、19勝10分5敗で勝点67。　71得点37失点で得失点差36でした。

まずはっきり分かるのは、毎年確実に負け数が減っていることです。この点は、失点の傾向にも表れていて、毎年10点づつ失点が減っています。一方、勝ちはというと、06年は前年を上回ったものの、07年は前年比で一減。得点も毎年少しずつ減っていて、攻撃というよりも守備を改善する方向でチームをつくっていることがあきらかです。ただし、この戦略は全般には上手く機能していて、得失点差は毎年確実に改善されています。

で、問題なのが引き分けです。07年は勝点で前年を１点上回っていたものの、負けの少なさを考えるとあきらかに不十分。というか10引き分けは明らかに多過ぎです。後二つくらい勝ちにまわっていれば…と思うのですが、まあ、繰言はなしにしましょう。

■得失点傾向

では、戦い方の内容はどうなっているのでしょうか。勝ちは辛勝なのか、大勝と大敗を繰り返すのか、引き分けは打ち合いの結果なのか…。そのあたりを探るために、年別に勝ち、引き分け、負けの別に得点と失点の傾向を見てみます。わりと散らばりが大きいので、極端なケースに影響されやすい平均値は参考程度にして、中央値をメインに見てみましょう。

まず、勝ち試合について見ます。

2005年は、３得点１失点が中央値（平均：3.39得点1.33失点）。
2006年は、３得点１失点が中央値（平均：2.9得点0.8失点）。
2007年は、３得点１失点が中央値（平均：2.95得点0.68失点）。

年ごとに若干の出入りがありますが、おおむね３－１というのが平均的な勝ち試合だということがわかります。このあたりはほぼ維持されているといえるでしょう。

次に負け試合です。

2005年は、１得点２失点が中央値（平均：0.9得点2.2失点）。
2006年は、２得点３失点が中央値（平均：1.5得点2.75失点）。
2007年は、１得点２失点が中央値（平均：0.6得点2.4失点）。

概ね1点差で負けているといえるでしょう。06年の失点数の多さが目を引きます。05年と07年のパターンは似ていますが、07年はそもそもあまり負けていないというのがポイントでしょうか。負け試合に関しては、検討材用が少ないというのが印象です。

最後は注目の引き分けの試合。

2005年は、２得点２失点が中央値（平均：2得点2失点）。
2006年は、1.5得点1.5失点が中央値（平均：1.67得点1.67失点）。
2007年は、１得点１失点が中央値（平均：1.2得点1.2失点）。

引き分け数が違うという事情があるにせよ、毎年失点（と得点）が減っているのが分かります。
よりディティールに左右される試合での引き分けが増えているという印象です。引き分けが増えていることとあわせて、わりと手堅くなってきているという印象です。

■まとめ

この３年の傾向を大雑把にまとめると、攻撃性（得点・勝ち数）を維持しつつ、不安定性（失点・負け数）を減らしている、という感じになると思います。
引き分けもタイトな試合が増えて来ていますので、チームの安定性は確実に向上しているといえるのではないでしょうか。この傾向を更に延長できれば、さらに勝点を増やすことは充分にかのうだと思います（まあ、そこには補強の問題があるわけですが…）。

そしてもうひとつ、「にもかかわらずタイトルが一つしかないのはなぜか」という課題。
他にもっと強いチームがある、という問題もあるのですが、それはコントロールできる部分ではないので、ガンバがどこに強くどこに弱いのか、ということのほうに注目すべきでしょう。次の分析は、それにしたいと思います。