リーグ戦らしいというか：広島戦雑感

昨日の広島戦は2-2の引き分けでございました。
キックオフ直後は華麗なパス回しから相手ゴールに迫る姿が見られたのですが、良かったのは最初の30秒だけ。あとの95分（ロスタイム含む）は落胆と苦痛の連続でした（雨もひどかったですし…）。

得点にしても、広島の2点がどちらも連動とコンビネーションから崩しきってのものだったのに対し、ガンバは単発の技巧的なミドルと判定根拠の怪しげなPKによるものです。お世辞にも褒められたできではありません。ホームゲームではありますが、「よく引き分けに持ち込んだ」というのが正直な感想です。負けてもおかしくない、というか、事実上の負け試合でした。

［試合前の風景］ソウルで出ていた全北サポ特製のチョジェジンの幕が万博に。ゲートのところに掲げられることになったみたいです。翻訳サイトによると、書いてある文字は「今日を支配しよう」という意味らしいです。19番は全北時代（去年）の背番号。

苦戦の理由はいろいろあったと思います。

ひとつめは、守備ができなかったことです。ガンバの守備は前線からのプレッシャーを基本とし、少しづつパスコースを限定して、ボランチあたりで搦め取るというものですが、それが全くできていませんでした。広島のパスワークに振り回され、取りどころを絞れなかったという印象です。

ふたつめは、中盤のポジショニングでサンフレッチェに遅れを取ったことです。広島は攻撃時はもちろん、守備になっても適切にボールを触れる位置にいて、ガンバにボールが渡ったあともすくに奪いかえしていました。そのため、ガンバは中盤からの攻めがまったく機能していなかったと思います。明神が復帰試合ということで勘が戻らず、また遠藤もいまひとつ体が重そうで、ふたりからのパスが全くつながらないということもありましたが、中盤で全く勝てませんでした。
僕にはルーカスは流石のできに見えましたが、もうひとりの中盤ワイド、寺田と同様に目立たない時間もあったように思います。いずれにしても中盤でポゼッションするというのはガンバの生命線なので、そこで駄目だったというのはかなりの反省材料になると思います。

みっつめに、サイドの攻防でほぼやられたことが上げられます。明神の復帰で橋本が久々に右サイドに回り、前節まで右にいた安田がこれまた久々に左サイドに戻ったのですが、どちらも感じが掴みきれていないように思いました。特に安田はミキッチとの対決に、攻守にわたって完全に負けていました。もちろん、ミキッチが素晴らしい選手だったということはありますが、あれだけ抜かれ、奪われていたのではどうにもなりません。

そして第4番目には、戦術の柔軟性のなさがくるでしょう。ガンバが中盤で不利になっていたのは、もちろん広島の動きが素晴しかったことがあるのですが、基本的には相手のほうが人数が多かったことに原因があると思います。つまり、ディフェンスラインを押し上げ、どんどん人が上ってくるというやりかたを広島が使っていたわけです。
で、それに対してガンバが何をしていたかというと、こちらもラインを上げ、ボランチ勢を前に押し出すようにして対抗しようとしていました。とはいえ、広島ほどにディフェンダーの攻撃参加が徹底されていたわけでもなく、また中盤でボールを落ち着かせることもできなかったので、その方法はあまり有効ではありませんでした。守備でも2失点目のようにオフサイドトラップが失敗することもあり、有効な方法だとは言えませんでした。
しかし一方で、ディフェンスラインからビルドアップしてサイドにボールを回し…というパターンでやったときは比較的スムーズに敵陣深くに進出することができていたように思います。また、パクからのロングフィードがチョ・ジェジンにつながる、という場面ありました。
したがって、ラインを下げて守備的にし、出てきた相手の裏へロングボール、という戦術が有効だったと思うのですが、そういう切り換えはおこなわれませんでした。

ただ、この問題はシーズンのこの時期ということを考える必要はあると思います。開幕前のバタバタでコンセプトが統一できなかったこと、今後の連戦を考えると、今はチームを固める時期であることはあきらかで、あえて柔軟性を持たずに壁にぶつかってみるという選択をした、という可能性は充分にあります。
ただ問題は、相手がもう充分にできあがった（去年の熟成されたチームからほとんどメンバー変更のない）広島だったということです。そういいう意味では引き分けで本当によかったですし、目先の結果よりもシーズン全般に目を向けるという、いかにもリーグ戦らしい展開だったとも言えます。水曜日のACLで同じことをやったら大変なことになりますが、そのへんは意図的な戦いができると思いますから、今後に期待したいところです。

ただ、一つ気になるのはコンセプトの問題です。

昨日の広島は、ヨーロッパ的というか、かつてのオランダ代表的なノーポジションのトータルフットボールでした。全ての選手がパス回しに参加し、激しく動いてゲームを作っていくという戦い方です。非常に流動的なサッカーで、もちろんポジションはあるのですが、動きはかなり自由でした。ディフェンスの槙野がゴール前に出てくるシーンを何回見たかわかりません。

一方、ガンバがやっているのは比較的バランスと分業を意識し、陣形を崩すというよりはポジションチェンジを多用して人とボールを動かしていくタイプのサッカーだと思います。これは、クライフ以降のオランダ代表とか、数年前までのバルセロナなどと似た感じのコンセプトだと僕は思っています。

これは運動量をあるていど節約し、攻撃性と安定性を共存させるためには良い方法だと僕は考えてきましたし、今も基本的にはその考えは変っていません。去年はその方法で結果を出し、今年はそれに強さと高さを加える、という戦略でやっていると思います。
ただ、気になるのは前者のやり方を取るチームがポツポツと出てきているように見えることです。広島はもちろん、浦和あたりも全員が運動量を上げて超流動的にやるというコンセプトを掲げています。この2チームに共通するのはヨーロッパから理論派の監督を招聘していることで、ここにオシム監督の姿も重ねると、何だかちょっと不吉な感じもします。結果を追求しているうちにガンバは少しづつ年を取り、最新のトレンドから置きざりにされつつあるのではないでしょうか。

もちろん、世界のトップクラブが全部オシム流でやっているわけではないですし、理論的に詰められた戦術というのが実戦で以外な欠点を暴露するというのも良くあることです(今は良くてもシーズン全部は持たないとか)。
ですから、速断はできないのですが、とりあえず昨日は流動性をかかげるチームにガンバは完敗（結果ともかく内容は）しました。これは覚えておくべきことではないかと思います。